PARA QUE SIRVEN LOS VALORES

Nos sirven de brújula en todo momento para tener una actuación consistente en cualquier situación.

Por ejemplo, en un transporte público algunas personas ceden su puesto a una mujer embarazada y otras no. Los primeros creen en el valor de la cortesía y el de la consideración con otras personas, sean o no conocidas.
Así, los valores nos sirven de base y razón fundamental para lo que hacemos o dejamos de hacer, y son una causa para sentirnos bien con nuestras propias decisiones.

ESTOS SON ALGUNOS VALORES NECESARIOS PARA VIVIR EM SOCIEDAD

QUE VALORES PODEMOS IDENTIFICAR DENTRO DE NUESTRA SOCIEDAD..??

ps en verdad muy pocos por la simple causa de que los seres humanos somos una rza depredadora y todo lo queremos conseguir sin importar el medio al que toque recurrir. pero dentro de una sociedad siempre encontraremos un pequeño grupo de personas que si siguen los valores tales como: la honestidad, mtivacion, unidad, respeto justicia, tolerancia. etc...

LOS VALORES HAN CAMBIADO EN NUESTRA SOCIEDAD..??

POR SUPUESTO QUE SI. EN TODO MOMENTO LOS VALORES HAN SIDO CAMBIADO E INCLUSO CAMBIAMOS SU SIGNIFICADO. UN EJEMPLO MUY CLARO ES LA IMPUNTUALIDAD LA CUAL ES UNA FALTA MUY GRAVE AL VALOR DE LA RESPONSABILIDAD. TAMBIEN ENCONTRAREMOS LA CORRUPCION LA CUAL ES UNA VIOLACION A LA HONESTIDAD Y SOLIDARIDAD DE UNA SOCIEDAD. POR TAL MOTIVO EL COMPORTAMIENTO DE NUESTRA SOCIEDADES HAN CAMBIADO CON RESPECTO AL PRESEMTE HOY. HOY EN DIA TODO MUNDO ES MAS RELAJADO Y FRESCO.

CONCLUSIONES

JHONNY ALEJANDRO ARISTIZABAL LOPEZ: en mi opinio los valores son la base de una sociedd justa. aon ayuda de estos valores y de la urbanidad podemos llegar a se una sociedad unidad donde la importancia es el bien comun.

JULIAN ALBERTO GUERRERO PATIÑO: para mi los valores son el reflejo de nuestra personalidad, ya que a travex de ellos nos identifican como una personas con sus propias caracteristicas y sentimientos lo ideal es ser buenas personas.

JAIME HERNANDO HOYOS: desde mi punto de vista los valores reflejan los sentimientos de nuestro corazon hacia las personas que nos rodean .

LUIS GUILLERMO SALCEDO PENILLA: en mi concepto los valores conforman parte de nuestra urbanidad la cual nos ayuda a vernos como personas educadas y civilizadad aunque actual mente mucho de esto se a perdido.

LA LEY DE ORO

QUE ES:
La regla de oro es un principio moral general que dice: trata a tus congéneres igual que quisieras ser tratado y que se encuentra en prácticamente todas las culturas a menudo como una regla fundamental. Este hecho sugiere que puede estar relacionada con aspectos innatos de la naturaleza humana. Un elemento clave de la regla de oro es que una persona que intenta vivir con esta regla trata a todo el mundo y no solo a miembros de su grupo con consideración. Está considerada la base esencial para el concepto moderno de los derechos humanos.[cita requerida]

El concepto de Epícuro, sobre la regla de oro consiste en dar enfasis en minimizar el daño, de los pocos y de los muchos, para así maximizar la felicidad de todas las personas. Mas tarde este concepto fue recogido, y desvirtuado, por los pensadores democráticos de la Revolución francesa y otros, como John Locke, quien escribió que la gente tiene derecho a "la vida, la libertad y la propiedad ". Para Locke, el propio cuerpo es parte de sus bienes y, por tanto, un derecho a la propiedad que teóricamente garantizan la seguridad de sus personas, así como sus posesiones.

En la mayoría de las formulaciones toma una forma pasiva, como la expresada en el Judaísmo: Lo que es odioso para ti, no se lo hagas al prójimo. En la cultura occidental, sin embargo, la fórmula más conocida es la de Jesús en el Sermón de la Montaña: "Así que, todas las cosas que queráis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos" (Mt. 7, 12). Esta regla tradicional ha sido tan estimada que ha sido considerada la "regla dorada".

En filosofía, por el contrario, ha llegado a ser considerada una norma nociva por algunos autores. Kant, Nietzsche, Bertrand Russell, Karl Popper y George Bernard Shaw, entre otros, señalaron lo aberrante y peligroso de una interpretación de esta norma que justifica la coerción y el intervencionismo.[cita requerida]

La regla de oro es el fundamento para la teoría ética de la ética de la reciprocidad.

CAUSAS:
.ambiente de violencia que nos rodea
.la envidia y las ganas de ser mejor que el otro.
.la television, ya que este es un importante emisor de la violencia de los ultimos años
CONSECUENCIAS:
.peleas en los colegios, universidades, escuelas, etc...
.destruccion de la raza humana entre ellos mismos.
.la ambicion de ser siempre mas poderosos y superior a los demas.

1. PERSONA

JULIAN ALBERTO GUERRERO PATIÑO:
el nos pone como ejemplo el colegio liceo cartago. dice que en ese colegio se puede observa como los niños les da ejemplo de la aplicacion de la ley de oro en el colegio. tal asi que que los niños pasaron por cada salon del colegio para comunicar ese mensaje. es algo un poco triste pero es lo cierto.
CONCLUSION:
es totalmente cierto en la actualidad los jovenes que deberian se mas maduros, son mas inmaduros que los niños menores.

2. PERSONA

MELBA PATIÑO:
ella dice los contrario a jaime hernando hoyos ya que dice que la ley moral no tiene que ver con los estratos ni nada de eso ya que hasta las personas de buena estabilidad economica son peores que las personas humildes y asi de ve en el colegio liceo cartago.
CONCLUSION:
PS ES CIERTO PERO SOLO EN ALGUNOS COLEGIOS O UNIVERSIDADES YA QUE EN ALGUNAS OCASIONES LAS PERSONAS HUMILDAS SON LAS QUE TIENEN QUE SER MAS JUICIOSAS DENTRO DE UN CENTRO EDUCATIVO YA QUE ESTAN AHY POR UNA BECA O ALGO.

3. PERSONA

JAIME HERNANDO HOYOS:
el dice que la ley de oro es violada la mayor parte de las veces por las personas de escasos recursos, es decir de los estratos bajos ya que ahi en esas zonas toca recurrir a actos inmorales tales como este para poder vivir.
CONCLUSION:
pues lo nque dice de la situacion de las personas de los estratos bajos es totalmente cierto, pero en estos sectores hacen actos inmorales de mucha mas gravedad.

4. PERSONA

FABIO ANDRES AGUDELO:
el dice que la ley de oro es algo que no tiene necesidad de exigir sus cumplimientos, que son los minimos proncipios morales que debe tener una persona, porque es algo logico que se debe hacer.
CONCLUSION:
pues es cierto pero lo lastimoso es que actualmente todos aparentan personas ordinarias y de poca moral.

5. PERSONA

MARY LUZ FRANCO:
ella dice que violar la ley de oro es su pasatiempo favorito ya que a el le gusta fastidiar a la gente hasta tal puento de volverse indeseable.
conclusion.
CONCLUSION:
pues eso es malo ya que el solo sera feliz con la infelicidad de los demas. sera como un dictador en nuestra sociedad.

6. PERSONA

ALEXANDER GUTIERREZ:
ella dic que la ley de oro no sirve en la actualidad ya que nuestra raza es muy envidiosa y hacemos cosas con el fin de superar al otro en algo.
CONCLUSIONES:
pues si es cierto los seres humanos a medida que avanza su proceso de evolucion son mas destructivos entre si mismo.

7. PERSONA

JHONNY ALEJANDRO ARISTIZABAL LOPEZ:
el dice que la ley de oro asi exigan su cumplimiento nadie la cumple ya que los jovenes actuales solo piensan en hacerla la vida imposible a los demas.
CONCLUSION:
pues esa es la verdad nadie cumple esa norma, es como si por un oido le entrara y por el otro le saliera.

8. PERSONA

ALBA LUCIA LOPEZ OSPINA:
ella dice que la ley de oro es el fundamento de todo proncipio moral ya que para poder ser felices, los seres que nos rodean deben estar tambien felices.
CONCLUSION:
podemos decir que en parte es verdad ya que en ocasiones cuando las otras personas son felices nosotros somos infelices.

COMO SE VIVE UN PROBLEMA ETICO EN CARTAGO..??

en cartago principalmente en los colegios podemos observar ese problema de la violacion de la ley de oro; las personas se vuelven fastidiosas con las personas que estan quietas y esa es la causa se muchas de las peleas en los colegios y escuelas.